Elizondo e DeLonge, le verità “incomplete” nel convegno di Roma

dal Blog di Flavio Vanetti : Quale può essere la sintesi del Convegno di Roma organizzato dal Cun (con la presenza pure del Cisu, l’altro principale gruppo ufologico nazionale), al quale hanno preso parte Tom DeLonge, protagonista inquiesto della musica punk convertitosi all’esplorazione di spazi inesplorati della scienza e della tecnologia mediante la creazione dell’associazione “To the Stars Academy of Arts & Science”, e Luis Elizondo, ex manager di intelligence della Cia? Quella di un’incompiuta. E di un’occasione sprecata. Si pensava che potesse essere una pietra miliare, questo incontro, invece di definitivo non c’è stato nulla. Di fatto Elizondo – con DeLonge lì al tavolo, ma con un ruolo inopinatamente subordinato – ha riproposto quanto aveva dichiarato al New York Times mesi fa (e nell’occasione fu di sicuro il quotidiano americano a fare lo scoop), senza andare troppo oltre. “Anche se sono uscito di scena, sono sempre legato a vincoli di riservatezza”, ha dichiarato in apertura di intervento. Fatta questa premessa, era evidente che ci sarebbe stata poca carne al fuoco. Intendiamoci, due o tre concetti chiari li ha anche esposti – ad esempio, che il programma governativo Usa per seguire il fenomeno degli Ufo, o degli Uap (Unidentified Aerial Phaenomena, come si dice oggi usando un termine meno “aggressivo”), è tuttora in corso -, ma per il resto è stata una lunga relazione su cose note e stranote: dai Foofighters della Seconda Guerra Mondiale, all’interesse degli Ovni per i siti nucleari, alla riflessione che se a Roswell 1947 fosse caduto un pallone sonda non si sarebbero scomodati alti papaveri dell’aviazione e non ci sarebbe stato tutto il baccano che c’è stato (grazie per avercelo ricordato, ma l’avevamo afferrato pure noi da un bel po’). La verità è che gli americani hanno sempre il viziaccio di considerare che il resto del mondo ha l’anello al naso e la sveglia al collo: ma pure in materia di Ufo, extra Usa, c’è una tradizione, c’è cultura, c’è preparazione; certi temi sono risultati insomma un ripasso superfluo. L’aspetto forse più interessante si è legato a mio avviso alle diapositive che hanno documentato una serie di materiali sconosciuti e non riproducibili con mezzi e tecnologie a noi noti. Ma qui si arriva al punto critico: se ti limiti a dire tutto ciò, senza tentare di spiegare perché esistono e chi li può avere realizzati, allora il cerchio non si chiude. Vale anche per gli Ufo, o gli Uap: Elizondo ribadisce che il fenomeno è reale, che non siamo più “nella fantascienza, bensì nei fantafatti”, ma poi manca la coda del discorso. Sono terrestri, non sono terrestri? Sono opera di esperimenti militari o di entità “alternative” e pericolose, tipo la Spectre di Agente 007? “Non posso dirlo” è stata la sconsolante risposta. Ho provato a stuzzicarlo con un paio di domande volutamente banali, sulla possibile correlazione tra Ufo e il concetto di alieno e sulla sua idea circa l’eventualità che il giorno del contatto sia vicino. La replica è stata piatta: “Non penso che siano entità aliene e non credo all’ipotesi del contatto. Ma ognuno è libero di pensarla a modo suo. Ricordo che certe popolazioni poco evolute del Pacifico disegnano ancora i bombardieri che i loro parenti erano abituati a vedere durante la Seconda Guerra Mondiale”. Be’, ma se prima mi spieghi che il fenomeno Ufo ha poco o nulla di terrestre, poi una quadra me la devi dare. Magari mettendo sul piatto ipotesi alternative non meno suggestive, come quella dell’intradimensionalità e dell’esistenza di realtà parallele, di qualsiasi natura possano essere. Insomma, gli sforzi meritevoli, oltre che presumibilmente costosi, del Cun (quale sarà mai stato il cachet per avere i due?) avrebbero meritato miglior sorte. Ma l’occasione è stata sfruttata male pure dagli organizzatori. DeLonge, personaggio famoso, vero richiamo mediatico, uomo che racconta di una sorta di conversione sulla via di Damasco (“Fin da quando avevo 20 anni ero interessato a certi fenomeni; e una volta, mentre giravo con le mie band, ho vissuto un incontro ravvicinato”), avrebbe dovuto essere al centro delle attenzioni. Invece è stato tenuto in un angolo, mentre si è perso tempo a incensare, preventivamente, il momento storico portato in dote dalla giornata. Che poi non c’è stato. Come diceva l’adagio di un mio collega, non bisogna mai prendere per i fondelli il coccodrillo prima di essere usciti dal fiume. di Flavio Vanetti